Mais de 1.100 manifestantes foram acusados ​​em 6 de janeiro. Muitos citam Trump em suas declarações

Jun 08, 2024

AYESHA RASCOE, ANFITRIÃ:

Já se passaram dois anos e meio desde que uma multidão invadiu violentamente o Capitólio dos EUA e tentou anular os resultados das eleições de 2020.

(SOUNDBITE DA GRAVAÇÃO ARQUIVADA)

PESSOAS NÃO IDENTIFICADAS: Queremos Trump. Queremos Trump. Queremos Trump.

RASCOE: Agora o Conselheiro Especial Jack Smith parece estar prestes a indiciar o ex-presidente Donald Trump por supostos crimes relacionados à tentativa de anular a eleição. Mais de 1.100 pessoas já foram acusadas em conexão com o motim no Capitólio, e o nome do ex-presidente tem surgido muito nesses casos. A equipe de investigação da NPR tem rastreado todos os casos, e Tom Dreisbach da NPR tem procurado onde Trump se encaixa. Bom dia, Tom.

TOM DREISBACH, BYLINE: Olá, bom dia.

RASCOE: Como surgiu Trump nos casos daqueles que se revoltaram em 6 de janeiro?

DREISBACH: Você sabe, acompanhando esses casos desde o início das investigações, o nome de Trump está em todos os registros. Especialmente num momento chave, um mês antes do motim, quando Trump tuitou que haveria um protesto em DC no dia 6 de janeiro e disse que seria selvagem. Os registros incluem mensagens do Facebook e tweets de pessoas que responderam e naquele momento começaram a fazer planos para vir para DC. Há uma mensagem que realmente me chama a atenção de um cara que mandou uma mensagem para seu amigo, se Trump nos disser para invadir o apito do Capitólio , eu vou (ph) fazer isso então. Ele invadiu o Capitólio e foi condenado a dois meses de prisão. Você sabe, e no próprio dia 6 de janeiro, quando Trump disse que as pessoas deveriam marchar até o Capitólio, as pessoas ouviram, de acordo com os registros. E algumas dessas pessoas acabaram invadindo o prédio.

RASCOE: Alguém tentou culpar Trump pelo que fez?

DREISBACH: Você sabe, algumas pessoas não estão totalmente arrependidas sobre o que aconteceu em 6 de janeiro. Em alguns casos, conversei com elas na prisão. Mas para outros, existe esse tipo de tema nos casos em que Trump nos disse que a eleição foi roubada. Nós acreditamos nele. Ele nos disse para irmos a DC no dia 6 de janeiro e marcharmos até o Capitólio. Ele é o comandante-chefe. Nós escutamos. Mas agora eles sentem que Trump os enganou. Um réu escreveu da prisão ao juiz em seu caso e disse que odiava Trump e que, entre aspas, "as palavras e ações de Trump são nefastas, causando dor e danos ao mundo", e que 6 de janeiro "deixou uma cicatriz pela qual Trump é responsável". ."

RASCOE: Mas esse é um argumento eficaz com os juízes?

DREISBACH: Sim. Na sentença, você tem a sensação de que os juízes estão ouvindo um pouco para saber se alguém assume a responsabilidade por suas ações. E quando as pessoas dizem que percebem que foram enganadas sobre as eleições, alguns juízes parecem abertos a ouvir isso. Já ouvi juízes fazerem referência a Trump e dizerem basicamente que ele incitou a multidão com mentiras eleitorais, na opinião deles. Mas como defesa legal real, Trump me obrigou a fazê-lo, não é realmente eficaz, ao que parece.

RASCOE: Então, como surgiu Trump nos casos daqueles que se revoltaram em 6 de janeiro?

DREISBACH: Sim, em um caso há um desordeiro que invadiu o Capitólio e roubou uma garrafa de bourbon e um cabide. E então ele tentou esse tipo de versão de defesa – Trump me obrigou a fazer isso. O júri o condenou. E então, na sua sentença, o juiz Reggie Walton, que na verdade foi nomeado por George W. Bush - o juiz Walton disse que o dia 6 de Janeiro trouxe à mente a Alemanha nazi quando, cito, "uma população muito educada e inteligente foi capaz de ser influenciada para se envolver na atrocidades baseadas em um demagogo." O juiz Walton disse que se os desordeiros conseguissem o que queriam, teríamos feito deste país, num certo sentido, uma ditadura. Portanto, o juiz Walton disse que precisava enviar uma mensagem forte como forma de dissuasão. E esse homem foi condenado a três anos de prisão.

RASCOE: Então, como você acha que esses casos podem se encaixar na acusação de Trump, se e quando ela ocorrer?

DREISBACH: Pelo que entendemos, com base em reportagens generalizadas até agora, o procurador especial não disse a Trump que ele está sob investigação por realmente incitar a multidão com aquele discurso de 6 de janeiro. ligado à acusação de Trump. Especialistas jurídicos dizem que essa cobrança seria potencialmente complicada. O incitamento pode ser difícil de provar. Existem defesas da Primeira Emenda que Trump poderia levantar.